28 de diciembre de 2009

Ecología y Medio Ambiente

Rally Dakar 2010. Nueva ofensiva de FUNAM en Argentina.


Intiman a Jefe de Gabinete y Secretario de Turismo de la Nación por carta documento para que expliquen aporte de 6 millones de dólares a organizadores del Dakar sin que las provincias hayan autorizado la competencia.
El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del medio ambiente) y premio Nóbel Alternativo 2004, anticipó que podrían denunciar penalmente al Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y al Secretario de Turismo de la Nación, Enrique Meier.
También pedirían que la Justicia Federal investigue al director de la competencia, el francés Etienne Lavigne.




FUNAM reiteró que el Dakar anterior destruyó ambientes únicos y sitios arqueológicos en Chile y Argentina, y que este año podrían provocar daños irreparables en ambientes de dunas y zonas arenosas.

Aníbal Paz, abogado patrocinante de FUNAM, indicó que en Córdoba, por donde pasaría el Rally Dakar, se podría presentar "una medida autosatisfactiva y eventualmente un amparo o una medida cautelar autónoma. Todo indica que no se habría hecho el estudio ambiental serio que demanda una competencia de alto impacto ambiental como el Rally".

Montenegro volvió a calificar de "inmoral" que el gobierno nacional entregue 6 millones de dólares a los organizadores -Amaury Sports y Organización Dakar S.A.- "en un país donde hay necesidades urgentes y la mortalidad infantil duplica la de Chile y Costa Rica". Además de la presentación penal, FUNAM pedirá que la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y la Auditoría General de la Nación (AGN), investiguen los procedimientos administrativos y los estados contables. "Las empresas organizadoras son económicamente poderosas y vienen a hacer negocios redituables a costas de un ambiente desprotegido. Hacerles aportes económicos es una falta de respeto para los argentinos que sufren hambre, falta de techo e injusticia".

FUNAM indicó que Malí, en Africa, "prohibió el pasaje del Dakar por su territorio" y que la ciudad de París hizo que se sacara su mención en el nombre del Rally "para no verse afectada por la pésima imagen que iba teniendo la competencia en Africa".



"Muchos altos funcionarios y los organizadores del Rally tomaron decisiones como si no existiesen leyes estrictas. Creen equivocadamente que la Ley Nacional de Ambiente 25675 está de adorno. Deben saber que las leyes están para ser cumplidas y que el Rally produce un impacto ambiental extremadamente grave", indicó el Dr. Raúl Montenegro. Anticipó que también se pediría a la justicia que investigue "los aportes económicos hechos por los gobiernos de Mendoza y La Pampa a los organizadores".

Montenegro dijo, además, que "los funcionarios ávidos de cobertura mediática y la habilidad de la empresa Amaury Sports son una combinación letal. Ambos han transformado amplias regiones del Tercer Mundo en lugares para que los pilotos jueguen a la aventura con la vida y el ambiente de otras personas y países. Llegan, rompen, ganan mucho dinero y se van.


Fuente: FM 106.9 - Aarón Castellanos, Esperanza, Santa Fe.

17 de diciembre de 2009

Poesía

Dos rojas lenguas de fuego
que a un mismo tronco enlazadas,
se aproximan, y al besarse
forman una sola llama.

Dos notas que del laúd
a un tiempo la mano arranca,
y en el espacio se encuentran
y armoniosas se abrazan.



Dos olas que vienen juntas

a morir sobre una playa,
y que al romper se coronan
con un penacho de plata.

Dos jirones de vapor
que del lago se levantan,

y al juntarse allí en el cielo
forman una nube blanca.

Dos ideas que al par brotan,
dos besos que a un mismo tiempo estallan,
dos ecos que se confunden...
eso son nuestras dos almas.


Gustavo A. Bécquer

16 de diciembre de 2009

De todo un poco



¡¡ FELIZ AÑO NUEVO 2010 !!





Gracias a los que visitaron mi blog y me acompañaron durante todo este año..., por sus comentarios, sus mails, la buena onda y el cariño transmitido, por haberme permitido entrar a sus corazones y por haberse metido en el mío, por compartirlo todo incansablemente y por estar siempre.






Sueños, ilusiones, proyectos, deseos, esperanzas... que se hagan realidad en este nuevo año.







Brindo por un país mejor, por un planeta más sano, para que desde el más grande hasta el más pequeño tomemos conciencia y nos decidamos a cuidar el único mundo que tenemos, y pongamos cada día nuestro granito de arena para salvar todas las formas de vida que aquí existen; para que se acaben las gerras, el hambre, la inseguridad, la injusticia y la desigualdad entre los seres humanos.






¡¡¡ PAZ, AMOR, SALUD Y FELICIDAD PARA EL MUNDO ENTERO...!!!
¡¡¡






¡¡¡ BIENVENIDO 2010 !!!







14 de diciembre de 2009

Fotografía


PARQUE NACIONAL LOS ARRAYANES
PROVINCIA DE NEUQUÉN, ARGENTINA

Parque Nacional Los Arrayanes
Provincia de Neuquén, Argentina

Bosque de Arrayanes

Bosque de Arrayanes

Bosque de Arrayanes

Bosque de Arrayanes

Bosque de Arrayanes

Bosque de Arrayanes

Bosque de Arrayanes

Pasarela en el bosque de Arrayanes



Fotografías tomadas por Alicia










De todo un poco

EL LEON




Por su vigor y sus hábitos predadores el león se ha considerado durante siglos como "el rey de la selva". Todavía sobrevive el mito de los poderes sobrenaturales del león, ya que hay quienes creen que comer o llevar encima partes de un león, puede revivir poderes perdidos, curar enfermedades y conseguir la inmunidad frente a la muerte. Por suerte, son muchos que se conforman con observar y fotografiar a este magnífico animal.

En otro tiempo, la distribución de los leones fue mucho más amplia que la actual. Los escritos de Aristóteles comentan la presencia de leones en Grecia en fecha tan reciente como 300 años a.C., y los cruzados se encontraban frecuentemente con leones en sus viajes a Medio Oriente.

Como otros miembros de la familia de los félidos, el león tiene un cuerpo esbelto, compacto, musculoso y con un pecho amplio. Su cabeza es redonda y corta, y luce unas prominentes vibrisas. El cráneo está bien adaptado para dar muerte y devorar a sus presas. Visión y oído son más importantes que el sentido del olfato para localilzar a las presas. Como en la mayoría de los félidos, los leones machos adultos son más grandes que las hembras adultas (de un 20 a un 35%, incluso un 50% más pesados). Ello les procura una notable ventaja en la alimentación, donde pueden competir con otros y robar carroña para sí, pero en realidad los machos de una manada sobreviven casi exclusivamente por las presas muertas por las hembras.

El papel principal del macho de la manada consiste en proteger el territorio y a las hembras contra los otros machos; su tamaño también constituye una ventaja en este aspecto. La espléndida melena del macho confiere el aspecto de un gran tamaño sin los inconvenientes de un aumento de peso. Las luchas no suelen acabar en guerra porque el más pequeño de los dos leones percibe su desventaja y se retira antes de empezar. La melena también sirve para protegerse de golpes.



La dieta del león abarca animales que pesan desde 50 a 500 kg., aunque también es capaz de comer roedores, liebres, etc. Normalmente los leones no participan de la cacería porque su melena les da un aspecto demasiado llamativo. Cuando cazan rodean a la presa. Aunque alcanzan velocidades de 58 km/h., algunas de sus presas corren a 80 km/h., por lo que los leones deben utilizar la astucia para acercarse a 30 m. de su víctima.

La presa suele ser devorada por todos los miembros del grupo. Cuando varios leones comen juntos, o cuando la víctima es pequeña las escaramuzas son frecuentes pero breves, y es raro que se produzcan heridas graves. Las hembras adultas necesitan unos 5 kg. de carne por día y los machos adultos 7 kg.

Los leones comparten dominio con otros animales carnívoros, cada uno de los cuales puede alimentarse con muchas de las mismas especies que son presas de los leones. Todos ellos cazan animales que pesan menos de 100 kg., pero sólo los leones matan con regularidad presas con peso superior a los 250 kg. Asimismo, los leones tienden más a matar presas adultas y sanas.

La madurez sexual puede conseguirse entre los 24 y 28 meses en cautiverio y entre los 36 y 48 meses en libertad, diferencia que puede deberse a factores de la nutrición. Las hembras son sexualmente receptivas más de una vez al año, y este período les dura de 2 a 4 días. El intervalo entre ciclos es muy irregular y puede variar entre dos semanas y varios meses. La ovulación es inducida por la copulación.

La gestación es corta para tratarse de un mamífero grande: 100 a 119 días. En consecuencia los cachorros son muy pequeños al nacer y pesan menos del 1% del peso del adulto. La producción se produce a lo largo de todo el año, aunque varias hembras de una manada pueden parir el mismo mes. Las hembras crían juntas a los cachorros y amamantan a cualquiera de ellos. Son destetados gradualmente y empiezan a comer carne a los tres meses, si bien siguen amamantándose hasta los seis meses en las cuatro mamas de la hembra. La mortalidad de los cachorros es alta, ya que un 80% puede perecer antes de los dos años de edad. Una hembra adulta producirá su siguiente camada cuando sus cachorros cumplen dos años de edad. Si perece toda la camada, se apareará poco después de la muerte del último cachorro.

La manada del león suele consistir en 4 a 12 hembras adultas emparentadas y 1 a 6 machos adultos. Los leones pasan la mayor parte de su tiempo en un grupo dentro de la manada. Los machos de la manada pueden estar emparentados entre sí, pero generalmente no lo están con las hembras. Los límites territoriales se mantienen mediante el rugido, las marcas de orina y las rondas.

Una manada cubrirá una zona de entre 20 y 400 km2, según el tamaño de la misma y la cantidad de caza disponible. Las grandes manadas pueden coincidir con los elementos de las vecinas, aunque cada una tiene una zona central para su uso exclusivo.
El tamaño máximo de un territorio depende de la capacidad de una manada para defenderlo y por el punto en el que la conexión social podría llegar a romperse.

Por su escasa o nula capacidad para la captura de presas, los cachorros suelen pasar hambre durante su primer año de vida. Las hembras adultas hasta llegan a impedir que se alimenten en épocas de escasez de comida. Incluso en momentos de abundancia los cachorros pueden perecer por inanición si sólo se da muerte a animales pequeños, debido al predominio de los adultos sobre la presa. A los 18 meses los cachorros están suficientemente preparados para asegurarse el sustento matando.

Los parentescos de sangre entre leones se descubren manteniendo un historial de individuos conocidos. En el nucleo de una manada de leones hay de 4 a 12 hembras emparentadas entre sí por haber crecido entre descendientes de hembras unidas también por vínculos familiares. Si una manada persiste durante generaciones y rebasa su óptimo numérico, las hembras sub adultas sobrantes son expulsadas.

Si no se han marchado por su cuenta, los machos sub adultos también son explusados a la misma edad y se agrupan con los restantes machos que a su lado han crecido. Algunos de ellos pueden ser hermanos, parte de la camada de la misma leona, pero su parentesco equivale al de hermanastros, e incluso es más distante. El grupo de machos jóvenes permanece unido durante 1 ó 2 años y procura asentarse como machos sementales de una manada. Los machos mantienen el mando sobre una manada durante períodos que oscilan entre los 18 meses y los 10 años, según el grado de competición sobre los grupos rivales y el número de machos con el que comparten el mando.



Los machos de una manada son buenos compañeros; luchan fieramente y en cooperación con otros machos forasteros, pero no luchan entre sí por las hembras receptivas, sino que llegan a una especie de "acuerdo entre caballeros"; el primer macho que encuentra una hembra encelada suele ser aceptado como dominante entre los demás machos.

Un macho adulto establecido en una manada suele mostrarse amable con las hembras y con los cachorros engendrados por él o por sus parientes, pero un miembro de un grupo de machos llegados de otro lugar se comporta de manera muy diferente: es probable que mate al menos a algunos cachorros de la manada al tomar posesión de ella. Esta conducta violenta y esta aparente inadaptación resultaban antes desconcertantes, ya que no es corriente que los mamíferos maten a los jóvenes de su propia especie. Sin embargo, con el estudio de la vida de los leones en manadas a lo largo de varios años, se ha comprobado que, si los machos matan cachorros al instalarse, es probable que dejen más descendientes propios. El macho no está emparentado con los cachorros que mata, pero al matarlos puede que su madre tenga descendientes suyos (al mostrarse receptiva de él poco después de la muerte de su último cachorro). Por otra parte, los cachorros de este león también sobrevivirán mejor si no hay cachorros de más edad para competir con él. Por eso, matar cachorros en estas circunstancias es un acto adaptativo y, como otros aspectos de la conducta del león, constituye una faceta del proceso de selección de estirpe en plena acción.


Fuente: Natura, enciclopedia de los animales.

12 de diciembre de 2009

Libros

Todas las experiencias y sabiduría de Swami Sivananda, uno de los grandes hombres santos que habitaron este planeta, están expuestas en forma directa y sencilla en cada una de las enseñanzas de este extraordinario libro.
En El Pensamiento y su Poder, Sivananda hace una exposición dinámica del poder del pensamiento a través de estos tres campos distintos:

1) En la más elevada psicología aplicada.
2) En una parapsicología auténtica.
3) En la realización trascendental.

Sin ninguna clase de duda, el ser humano puede llegar a ser lo que desea ser.
Grandes hombres transformaron su vida partiendo de la más absoluta pobreza, hasta convertirse en verdaderos triunfadores, teniendo como única ayuda los poderes del pensamiento. Muchos de ellos nos demostraron que los poderes del pensamiento son ilimitados.
A través de estas maravillosas páginas los lectores podrán encontrar las tan ansiadas herramientas que les permitan construir sus soñadas metas.
El Pensamiento y su Poder, si así lo desean, les brinda la oportunidad de convertirse de débiles en fuertes. De pusilámines en verdaderas fuentes de energía.


Autor: Swami Sivananda

11 de diciembre de 2009

De todo un poco



¡¡ FELIZ NOCHEBUENA Y FELIZ NAVIDAD PARA TODOS !!








Noche de Paz


Noche de paz, noche de amor,
todo duerme en derredor
entre los astros que esparcen su luz,
brilla anunciando al Niño Jesús,
brilla la estrella de paz,
brilla la estrella de paz.

Noche de paz, noche de maor,
oye humilde el fiel pastor
coros celestes que anuncian salud,
gracias y glorias en gran plenitud,
por nuestro Buen Redentor,
por nuestro Buen Redentor.

Noche de paz, noche de amor,
ved que bello el resplandor
luce en el rostro del Niño Jesús,
en el pesebre del mundo la luz,
astro de eterno fulgor,
astro de eterno fulgor.








Que el espíritu navideño traiga paz,
amor y felicidad a nuestros hogares
y al mundo entero...




10 de diciembre de 2009

Ecología y Medio Ambiente

Iceberg B17B




Como consecuencia del calentamiento glogal, un iceberg de 140 km2, que se desprendió de la Antártida, se encuentra a la deriva hacia el sur de Australia y ofrece un espectáculo que algunos expertos han calificado de "una vez en la vida".
El científico Neal Young señaló que se trata de "un fenómeno muy raro, poco común, pero no inusual, puede pasar mucho tiempo antes de que aparezca uno así, por lo que se trata de una visión que sólo se produce una vez en la vida".

Los investigadores han bautizado al hielo gigante "B17B", tiene 19 kilómetros de largo y 8 kilómetros de ancho, y es uno de los mayores que se recuerdan cerca de Australia.
La pieza forma parte de un iceberg de tres veces su tamaño que se desprendió de la Antártida en 2000, y se pasó cinco años quieto en un lugar a causa de las corrientes oceánicas en esa región.
Los científicos como Young prevén que B17B se resquebraje en su avance hacia el litoral australiano.

Durante las últimas semanas decenas de icebergs desprendidos de la Antártida han puesto en alerta a los barcos que navegan las aguas cercanas a Nueva Zelanda para evitar que puedan chocar con estos bloques de hielo.


Fuente: elmundo.es

8 de diciembre de 2009

Ecología y Medio Ambiente


Cuatro frases que hacen crecer la nariz de Pinocho

29-11-09


Este sistema de vida que se ofrece como paraíso, fundado en la explotación del prójimo y en la aniquilación de la naturaleza, es el que nos está enfermando el cuerpo, nos está envenenando el alma y nos está dejando sin mundo.




1. Somos todos culpables de la ruina del planeta
La salud del mundo está hecha un asco. "Somos todos responsables", claman las voces de la alarma universal, y la generalización absuelve: si somos todos responsables, nadie lo es. Como conejos se reproducen los nuevos tecnócratas del medio ambiente. Es la tasa de natalidad más alta del mundo: los expertos generan expertos y más expertos que se ocupan de envolver el tema en el papel celofán de la ambigüedad. Ellos fabrican el brumoso lenguaje de las exhortaciones al "sacrificio de todos" en las declaraciones de los gobiernos y en los solemnes acuerdos internacionales que nadie cumple.

Estas cataratas de palabras -inundación que amenaza convertirse en una catástrofe ecológica comparada al agujero de ozono- no se desencadenan gratuitamente. El lenguaje oficial ahoga la realidad para otorgar impunidad a la sociedad de consumo, a quienes la imponen por modelo en nombre del desarrollo y a las grandes empresas a las que le sacan el jugo. Pero las estadísticas confiesan. Los datos ocultos bajo el palabrerío revelan que el 20% de la humanidad comete el 80% de las agresiones contra la naturaleza, cimen que los asesinos llaman suicidio y es la humanidad entera quien paga las consecuencias de la degradación de la tierra, la intoxicación del aire, el envenenamiento del agua, el enloquecimiento del clima y la dilapidación de los recursos naturales no renovables. La señora Harlem Bruntland, quien encabeza el gobierno de Noruega, comprobó recientemente que si los siete mil millones de pobladores del planeta consumieran lo mismo que los países desarrollados de Occidente, "harían falta diez planetas como el nuestro para satisfacer todas sus necesidades". Una experiencia imposible. Pero los gobernantes de los países del sur que prometen el ingreso al Primer Mundo, mágico pasaporte que nos hará a todos ricos y felices, no sólo deberían ser procesados por estafa. No sólo nos están tomando el pelo, no: además, esos gobernantes están cometiendo el delito de apología del crimen. Porque este sistema de vida que se ofrece como paraíso, fundado en la explotación del prójimo, y en la aniquilación de la naturaleza, es el que nos está enfermando el cuerpo, nos está envenenando el alma y nos está dejando sin mundo.

2. Es verde lo que se pinta verde
Ahora, los gigantes de la industria química hacen su publicidad en color verde, y el Banco Mundial lava su imagen repitiendo la palabra ecología en cada página de sus informes y tiñendo de verde sus préstamos. "En las condiciones de nuestros préstamos hay normas ambientales estrictas", aclara el presidente de la suprema banquería del mundo. Somos todos ecologistas, hasta que alguna medida concreta limita la libertad de contaminación. Cuando se aprobó en el Parlamento de Uruguay una tímida ley de defensa del medio ambiente, las empresas que hechan veneno al aire y pudren las aguas se sacaron súbitamente la recién comprada careta verde y gritaron su verdad en términos que podrían ser resumidos así: "los defensores de la naturaleza son abogados de la pobreza, dedicados a sabotear el desarrollo económico y a espantar la inversión extranjera". El Banco Mundial, en cambio, es el principal promotor de la riqueza, el desarrollo y la inversión extranjera. Quizás por reunir tantas virtudes, el Banco manejará, junto a la ONU, el recién creado Fondo para el Medio Ambiente Mundial. Este impuesto a la mala conciencia dispondrá de poco dinero, cien veces menos de lo que habían pedido los ecologistas para financiar proyectos que no destruyan la naturaleza. Intención irreprochable, conclusión inevitable: si esos proyectos requieren un fondo especial, el Banco Muncial está admitiendo, de hecho, que todos sus demás proyectos hacen un flaco favor al medio ambiente. El Banco se llama Mundial, como el Fondo Monetario se llama Internacional, pero estos hermanos gemelos viven, cobran y deciden en Washington. Quien paga, manda, y la numerosa tecnocracia jamás escupe el plato donde come. Siendo, como es, el principal acreedor del llamado Tercer Mundo, el Banco Mundial gobierna a nuestros países cautivos que por servicio de deuda pagan a sus acreedores externos 250 mil dólares por minuto, y les impone su política económica en función del dinero que concede o promete. La divinización del mercado, que compra cada vez menos y paga cada vez peor, permite atiborrar de mágicas chucherías a las grandes ciudades del sur del mundo, drogadas por la religión del consumo, mientras los campos se agotan, se pudren las aguas que los alimentan y una costra seca cubre los desiertos que antes fueron bosques.

3. Entre el capital y el trabajo, la ecología es neutral
Se podrá decir cualquier cosa de Al Capone, pero él era un caballero: el bueno de Al siempre enviaba flores a los velorios de sus víctimas... Las empresas gigantes de la industria química, petrolera y automovilística pagaron buena parte de los gastos de la Eco92, la conferencia internacional que en Río de Janeiro se ocupó de la agonía del planeta. Y esa conferencia, llamada Cumbre de la Tierra, no condenó a las transnacionales que producen contaminación y viven de ella, y ni siquiera pronunció una palabra contra la ilimitada libertad de comercio que hace posible la venta de veneno. En el gran baile de máscaras del fin de milenio, hasta la industria química se viste de verde. La angustia ecológica perturba el sueño de los mayores laboratorios del mundo, que para ayudar a la naturaleza están inventando nuevos cultivos biotecnológicos. Pero estos desvelos científicos no se proponen encontrar plantas más resistentes a las plagas sin ayuda química, sino que buscan nuevas plantas capaces de resistir los plaguicidas y herbicidas que esos mismos laboratorios producen. De las diez empresas productoras de semillas más grandes del mundo, seis fabrican pesticidas (Sandoz, Ciba-Geigy, Dekalb, Pfiezer, Upjohn, Shell, ICI). La industria química no tiene tendencias masoquistas. La recuperación del planeta o lo que nos quede de él implica la denuncia de la impunidad del dinero y la libertad humana. La ecología neutral, que más bien se parece a la jardinería, se hace cómplice de la injusticia de un mundo donde la comida sana, el agua limpia, el aire puro y el silencio no son derechos de todos sino privilegios de los pocos que pueden pagarlos. Chico Mendes, obrero del caucho, cayó asesinado a fines de 1988, en la Amazonia brasileña, por creer lo que creía: que la militancia ecológica no puede divorciarse de la lucha social. Chico creía que la floresta amazónica no será salvada mientras no se haga la reforma agraria en Brasil. Cinco años después del crimen, los obispos brasileños denunciaron que más de cien trabajadores rurales mueren asesinados cada año en la lucha por la tierra, y calcularon que cuatro millones de campesinos sin trabajo van a las ciudades desde las plantaciones del interior. Adaptando las cifras de cada país, la declaración de los obispos retrata a toda América Latina. Las grandes ciudades latinoamericanas hinchadas a reventar por la incesante invasión de exiliados del campo, son una catástrofe ecológica: una catástrofe que no se puede entender ni cambiar dentro de los límites de la ecología, sorda ante el clamor social y ciega ante el compromiso político.

4. La naturaleza está fuera de nosotros
En sus 10 mandamientos, Dios olvidó mencionar a la naturaleza. Entre las órdenes que nos envió desde el monte Sinaí, El Señor hubiera podido agregar, por ejemplo: "Honrarás a la naturaleza de la que formas parte". Pero no se le ocurrió. Hace cinco siglos, cuando América fue apresada por el mercado mundial, la civilización invasora confundió a la ecología con la idolatría. La comunión con la naturaleza era pecado y merecía castigo. Según las crónicas de la conquista, los indios nómades que usaban cortezas para vestirse jamás desollaban el tronco entero para no aniquilar el árbol, y los indios sedentarios plantaban cultivos diversos y con períodos de descanso, para no cansar a la tierra. La civilización que venía a imponer los devastadores monocultivos de exportación no podía entender a las culturas integradas a la naturaleza y las confundió con la vocación demoníaca o la ignorancia. Para la civilización que dice ser occidental y cristiana, la naturaleza era una bestia feroz que había que domar y castigar para que funcionara como una máquina, puesta a nuestro servicio desde siempre y para siempre.
La naturaleza, que era eterna, nos debía esclavitud. Muy recientemente nos hemos enterado de que la naturaleza se cansa, como nosotros, sus hijos, y hemos sabido que, como nosotros, puede morir asesinada. Ya no se habla de someter a la naturaleza, ahora hasta sus verdugos dicen que hay que protegerla. Pero en uno u otro caso, naturaleza sometida y naturaleza protegida, ella está fuera de nosotros. La civilización que confunde a los relojes con el tiempo, al crecimiento con el desarrollo y a lo grandote con la grandeza, también confunde a la naturaleza con el paisaje, mientras el mundo, laberinto sin centro, se dedica a romper su propio cielo.


Fuente: www.ecoportal.net

5 de diciembre de 2009

Metafísica


¿Qué es un decreto?



Cada palabra que se pronuncia es un decreto que se manifiesta en lo exterior. La palabra es el pensamiento hablado.
Jesús dijo dos cosas que no han sido tomadas en serio. Una, "por tus palabras serás condenado y por tus palabras serás justificado". Esto no significa que los demás nos juzgarán por lo que decimos, aunque esto también es verdad; como habrás visto ya, El Maestro enseñaba metafísica, sólo que la raza no estaba aún suficientemente madura para entenderla. En varias ocasiones lo advirtió diciendo que tenía aún muchas otras cosas que decir, pero que no podrían ser comprendidas. En otras ocasiones dijo que aquel que tuviera oídos para oir que escuchara. La segunda referencia que hizo al poder de la palabra fue: "no es lo que entra por su boca lo que contamina al hombre, sino lo que de su boca sale, porque lo que de la boca sale, del corazón procede". Más claro no se puede expresar.

Te propongo que pongas atención a todo lo que tú decretas en un solo día. Vamos a recordártelo. "Los negocios están malisimos"; "las cosas están muy mal"; "la juventud está perdida"; "el tráfico está imposible"; "no dejes eso rodando porque te lo van a robar"; "los ladrones están asaltando en todas las esquinas"; "tengo miedo de salir"; "mira que te vas a caer"; "te va a pisar un auto"; "¡vas a romper eso!"; "tengo mucha mala suerte"; "no puedo comer eso, me hará daño"; "mi mala memoria..."; "mi reumatismo..."; "mi digestión..."; etc., etc. No te sorprendas ni te quejes si al expresarlo lo ves ocurrir. Lo has decretado. Has dado una orden que tiene que ser cumplida. Ahora recuerda y no olvides jamás, CADA PALABRA QUE PRONUNCIAS ES UN DECRETO. Positivo o negativo. Si es positivo se te manifiesta en bien. Si es negativo se te manifiesta en mal, si es contra el prójimo es como si lo estuvieras decretando contra ti mismo. SE TE DEVUELVE. Si es bondadoso y comprensivo hacia el prójimo, recibirás bondad y comprensión de los demás hacia ti. Y cuando te suceda algo molesto, negativo, desagradable, no digas "¡pero si yo no estaba pensando o temiendo que me fuera a suceder esto!". Ten la sinceridad y la humildad de tratar de recordar en qué terminos te expresaste sobre algún prójimo. En qué momento saltó de tu corazón un concepto viejísimo, arraigado allí, que tal vez no es sino una costumbre social como la generalidad de esas citadas más arriba y que tú realmente no tienes deseos de seguir usando.
Como el sentimiento que acompaña a un pensamiento es lo que lo graba más firmemente en el inconciente, el Maestro Jesús, que jamás empleó palabras superfluas, lo expresó muy bien al decir: "LO QUE DE LA BOCA SALE, DEL CORAZON PROCEDE", y esto nos da la clave inequívoca. El primer sentimiento que nos enseñan es el temor. Nos lo enseñan nuestros padres, primeramente, y luego nuestros maestros de religión. Al sentir temor se nos acelera el corazón, y solemos decir: "por poco se me sale el corazón por la boca", para demostrar el grado de temor que sentimos en un momento dado. El temor es lo que está detrás de todas las frases negativas citadas más arriba.



San Pablo dijo: "SOMOS TRANSFORMADOS POR LA RENOVACION DE NUESTRAS MENTES". Cada vez que te encuentres diciendo una frase negativa, sabrás qué clase de concepto errado tienes arraigado en el inconciente y a qué clase de sentimiento obedece: temor o desamor, atájalo, bórralo, negándolo por mentiroso y afirma La Verdad si no quieres continuar manifestándolo en tu exterior. Al poco tiempo de esta práctica notarás que tu hablar es otro, que tu modo de pensar es otro. Tú y tu vida se estarán transformando por la renovación de tu mente.
Cuando estés reunido con otras personas, te darás perfecta cuenta de la clase de conceptos que poseen y lo constatarás en todo lo que les ocurre. Siempre que escuches conversaciones negativas no afirmes nada de lo que expresen. Piensa: "NO LO ACEPTO NI PARA MI NI PARA ELLAS". No tienes que decírselo a ellas. Es mejor no divulgar la verdad que estás aprendiendo, no porque haya que ocultarlo, sino porque hay una máxima ocultista que dice: "CUANDO EL DISCIPULO ESTA PREPARADO APARECE EL MAESTRO". Por ley de atracción, todo el que está preparado para subir de grado es automáticamente acercado al que lo pueda adelantar, de manera que no trates de hacer la labor de catequista. No obligues a nadie a recibir lecciones sobre La Verdad porque te puedes encontrar con que aquellos que tú creías más dispuestos son los que menos simpatizan con ella. A esto se refería Jesús cuando dijo: "NO DEIS LO SANTO A LOS PERROS, NI ECHEIS VUESTRAS PERLAS DELANTE DE LOS CERDOS, NO SEA QUE LOS PISOTEEN, Y SE VUELVAN Y OS DESPEDACEN".


Fuente: Libro "Metafísica 4 en 1", Conny Méndez

29 de noviembre de 2009

El mundo hacia un catastrófico calentamiento de 6°C
24-11-09





Dos grados son los aceptados generalmente como el umbral para un cambio climático peligroso. En el 2007 Mark Lynas reunió las investigaciones científicas disponibles para calcular qué pasaría si las temperaturas superasen en tres el límite de peligrosidad. Su veredicto fue que se "catapultaría el planeta a un estado invernadero extremo como no se ha visto en casi 100 millones de años, cuando los dinosaurios pastaban en bosques polares y los desiertos se extendían hasta el corazón de Europa. Causaría la extinsión en masa de prácticamente toda la vida animal existente y probablemente reduciría a la humanidad a un pequeño grupo de sobrevivientes en liza contra el entorno y entre ellos mismos por sobrevivir cerca de los polos".

El mundo se encuentra en rumbo firma hacia el peor de los escenarios posibles en lo que se refiere a cambio climático, con la media mundial de temperaturas subiendo hasta 6°C hacia fines de siglo, según adviertieron destacados científicos ayer. Un crecimiento semejante -que sería mucho mayor en las zonas cercanas a los polos- tendría consecuencias catastróficas e irreversibles para la tierra, convirtiendo en inhabitables grandes zonas del planeta y amenazando la base de la civilización humana misma.

Y nos encaminamos directamente a ello, según los científicos, porque las emisiones de dióxido de carbono de la industria, el transporte y la deforestación que son responsables del calentamiento de la atmósfera se han incrementado drásticamente desde 2002 de un modo que nadie había anticipado, y ahora nos acercamos al triple de la media anual de los noventa.

Esto significa que el peor de los escenarios posibles que preveía el último informe del Panel Gubernamental para el Cambio Climático de la ONU, publicado en 2007, es ahora hacia el que se dirige la sociedad, de acuerdo con 31 investigadores de siete países implicados en el Global Carbon Project.

Aunque se había especulado antes con el 6°C y sus desastrosos efectos, esta es la primera vez que los científicos han afirmado que la sociedad va camino a encontrarlo.

Su escalofriante y notable predicción agudiza la importancia de la conferencia por el clima del mes que viene en Copenhague, donde la comunidad mundial se reunirá con el fin de intentar elaborar un nuevo acuerdo que ponga al calentamiento global bajo control.

En los últimos meses se ha experimentado una rebaja de las esperanzas en la conferencia, siendo no la menor de las razones que los EE.UU. no estén dispuestos a recortar sus emisiones. Pero ayer el presidente Barack Obama y el presidente de China, Hu Jintao, emitieron un comunicado conjunto tras una reunión en Pekín que alimentó nuevamente las esperanzas de que un acuerdo firme sea posible después de todo.

No vendrá con la rapidez requerida, a juzgar por los resultados de los estudios del Gobal Carbon Project Study, dirigido por la Dra. Corinne Le Quéré, de la Universidad de East Anglia y del British Antarctic Survey, que llegaron a la conclusión de que ha habido un incremento del 29% en las emisiones de CO2 procedentes de combustibles fósiles entre el año 2000 y el 2008, el último año del que se disponen cifras.

Los investigadores han encontrado que hubo, de media, un incremento anual en las emisiones de más del 3% durante ese período, en comparación con el incremento anual del 1% entre 1990 y 2000. La mayor parte del incremento de esta década ocurrió después del 2000 y tiene su origen en el boom de la economía china. Los investigadores prevén un ligero descenso este año debido a la recesión, pero incrementos aún mayores a partir de 2010.

En total, las emisiones de CO2 procedentes del uso de combustibles fósiles se ha incrementado en un 41% entre 1990 y 2008, aunque las emisiones globales de 2008 son el nivel de referencia establecido por el Protocolo de Kyoto, con lo cual los países están intentando reducir sus propias emisiones de carbono.

El aumento de 6°C que se anticipa contrasta fuertemente con el crecimiento "C" con el que toda la política medioambiental internacional, incluida la del Reino Unido y los EE.UU., espera estabilizar el calentamiento global, siendo los 2° el umbral del cambio climático por el cual se pone en peligro la naturaleza y la sociedad.

El estudio de la Dra. Le Quéré y su equipo, publicado en la revista Nature Geoscience, prevé unas cifras aún peores. "Hemos llegado al límite del escenario propuesto por el Panel", declaró.

La Dra. Le Quéré señaló que Copenhague es la última oportunidad para llegar a un acuerdo mundial que reduzca las emisiones de dióxido de carbono en un tiempo récord que, con esperanzas, logrará estabilizar las temperaturas dentro del umbral de riesgo. "La conferencia de Copenhague el próximo mes es, en mi opinión, la última oportunidad para estabilizar el clima en "C", por encima de los niveles preindustriales, de una manera organizada y libre de conflictos", declaró.

"Si el acuerdo es demasiado débil, o no se respetan los compromisos, no serán 2,5 ó 3°C lo que tengamos, dino 5 ó 6°C: ese es el camino por el que vamos. No hay demasiado margen de tiempo en lo que se refiere a estabilizar el clima en un nivel "C", advirtió.

Mientras tanto, los científicos han detectado por primera vez un fallo en la habilidad natural de la tierra para absorber el dióxido de carbono que los hombres emiten a la atmósfera.

Encontraron pruebas significativas de que hay mayores cantidades de CO2 en la atmósfera, exacerbando el efecto invernadero debido a que los "sumideros de carbón" natural que lo habían absorbido durante décadas por tierra y mar están empezando a fallar, posiblemente como resultado del aumento de las temperaturas.

La cantidad de CO2 que ha permanecido en la atmósfera como resultado de todo ello se ha incrementado de un 40% en 1990 a un 45% en 2008. Esto sugiere que los espacios que absorbían el carbón están comenzando a fallar.

La profesora Le Quéré puso énfasis en que existen aún muchas dudas respecto a los "sumideros de carbón", como la habilidad de los océanos para absorber el CO2 disuelto, pero que todas las pruebas sugieren que hay ahora un cliclo de "respuestas positivas" allí donde las emisiones de dióxido de carbono en aumento conducen a temperaturas crecientes y un aumento en correspondencia del dióxido de carbono en la atmósfera.

"Lo que sabemos en este momento por los modelos informáticos que hemos utilizado -y que no pasan de ser artesanía por el momento- sugieren que el ciclo de respuesta del carbono en el clima está comenzando a venirse abajo", señaló. "Estos modelos, si se proyectan a lo largo de un siglo, muestran grandes respuestas, con un calentamiento global creciente de entre el 5 y el 30%. No hay todavía pruebas firmes, pero se trata de un ciclo que ya ha comenzado".

El estudio también ha encontrado que por primera vez desde los sesenta, la combustión de carbón ha superado la de petróleo como fuente principal de las emisiones de dióxido de carbono producidas por combustibles fósiles. Buena parte de este carbón se empleó en China para producir bienes que se venden a Occidente (los científicos estiman que el 45% de las emisiones chinas son producto de la manufactura de productos que son vendidos fuera del país).

Es claro que China, habiendo superado a los EE.UU. como el mayor emisor de carbono, será central en cualquier acuerdo climático, y en ese sentido el comunicado de los líderes chino y estadounidense fue interpretado como una señal de que un progreso puede ser posible en la capital danesa el mes próximo.

Los presidentes Hu y Obama dijeron en concreto que un acuerdo debería incluir objetivos como la reducción de las emisiones de las naciones ricas y una declaración de planes de acción para atenuar la emisión de gases invernaderos en los países desarrollados, elementos claves para cualquier acuerdo.

Un crecimiento de 6°C: las consecuencias

Si 2°C son los aceptados generalmente como el umbral para un cambio climático peligroso, uno de seis grados en la media de las temperaturas mundiales deberá ser sin duda aún mucho más peligroso, escribe Michael McCarthy. Hasta qué punto, lo advirtió en el 2007 el divulgador científico Mark Lynas, que reunió todas las investigaciones científicas disponibles para dibujar un paisaje del mundo en el que las temperaturas superasen en tres el límite de peligrosidad.

Su veredicto fue que un crecimiento de las temperaturas de esta magnitud "catapultaría el planeta a un estado invernadero extremo como no se ha visto en casi 100 millones de años, cuando los dinosaurios pastaban en bosques polares y los desiertos se extendían hasta el corazón de Europa".

"Causaría -continúa- la extinsión en masa de prácticamente toda la vida animal existente y probablemente reduciría a la humanidad a un pequeño grupo de supervivientes en liza contra el entorno y entre ellos mismos por sobrevivir cerca de los polos".

Muy pocas especies animales se adaptarían a tiempo a un cambio climático tan abrupto, sugiere. "Con los trópicos siendo demasiado cálidos como para albergar plantaciones, y los subtrópicos demasiado secos, miles de millones de personas se encontrarían en vastas zonas del planeta básicamente inhabitables. Esto probablemente incluyera incluso el sur de Europa, a medida que el desierto del Sahara vaya cruzando lentamente el Mediterráneo".

"A medida que los casquetes polares se fundan, cientos de millones de personas se verán forzadas a desplazarse al interior debido al rápido crecimiento de las aguas. Cuando las reservas de comida decaigan, las zonas más elevadas de las latitudes medias y las regiones subpolares, se convertirán en refugios disputados".

"Las islas del Reino Unido puede que se conviertan en una de las propiedades inmobiliarias más deseadas del planeta. Pero con un par de miles de millones de personas llamando a nuestras puertas, las cosas podrían ponerse verdaderamente feas".



Steve Connor es el editor de la revista Sciende y Michael McCarthy es un naturalista y escritor. The Independent, noviembre de 2009.

Fuente: www.ecoportal.net

28 de noviembre de 2009

Ecología y Medio Ambiente


Para mantener nuestro consumo actual necesitaríamos otro planeta


24-11-09



Más o menos todos sabemos lo que significa vivir por encima de nuestras propias posibilidades. Gastar más de lo que se tiene, no llegar a fin de mes, vivir a crédito... cuando la situación dura mucho, suele terminar en un drama particular.

La actual crisis financiera es una demostración de lo que ocurre cuando el mal se extiende a muchos: termina abruptamente el cuento de la lechera y llega el pinchazo de la burbuja.

Ahora, un estudio demuestra que la humanidad vive, en términos globales, sobre otra gran burbuja: la de los recursos. Si miramos el planeta como si fuera un solo hogar y a la población mundial como si fuera una simple familia, resulta que estamos viviendo muy por encima de lo que podemos permitirnos. En realidad, nos gastamos al año sueldo y medio. O dicho de otra forma, más o menos al llegar julio ya nos habíamos fundido los recursos que teníamos para todo 2009.

Estas conclusiones se extraen del estudio sobre la huella ecológica mundial presentado ayer por el Global Footprint Network, un think tank con sede en California que realiza valoraciones del consumo de recursos a escala global. Cada año, el Global Footprint Network calcula la llamada huella ecológica de más de 100 países y la de la humanidad en conjunto. La huella ecológica es un concepto que ha ido ganando presencia como herramienta de análisis ambiental. Se define como la cantidad de tierra productiva y de zonas marinas productivas requeridas para generar los recursos que una población consume y para asimilar los desechos que esa misma población genera.

Consumo y desechos

Según los autores del informe, la humanidad necesita cada año una cantidad de recursos que para ser producidos de forma sostenible tendrían que proceder de un planeta y medio como el nuestro. El estudio afirma: "Los datos muestran que demandamos recursos naturales y generamos residuos, como el CO2, a un ritmo que es un 44% más rápido de lo que la naturaleza tarda en regenerar y absorber". Dicho de otro modo, la Tierra necesita unos 18 meses para recuperarse del esfuerzo que le exigimos cada año.

Según el Global Footprint Network "las urgentes amenazas a las que nos enfrentamos hoy, como el cambio climático, pero también la pérdida de biodiversidad, la disminución de los bosques, el agotamiento de las pesquerías y la pérdida de recursos hídricos, son síntomas de esta alarmante tendencia" hacia el consumo desmesurado.

Los analistas han trabajado con datos referidos a 2006, por ser el año más cercano del que se tenían cifras concretas y homogéneas para todos los países. Han comprobado que entre 2005 y 2006 la huella ecológica de la humanidad aumentó en torno al 2% debido al crecimiento tanto de la población como del consumo. Este avance va en sintonía con lo ocurrido en la década previa, cuando la huella ecológica creció un 22%.

Lo que los autores señalan es que, al mismo tiempo que crece la presión sobre los ecosistemas, la capacidad que tienen estos para satisfacer nuestras demandas se mantiene igual o, en todo caso, decrece. Algo que resulta fácil de entender: las selvas ya cortadas o las pesquerías agotadas no pueden volver a usarse al año siguiente.

El estudio sana en matices cuando se desciende al nivel de continente o de países. Los cálculos demuestran que hay una gran disparidad entre estados. Usando como unidad de medida la hectárea global por persona, es decir, la cantidad de terreno de todo el mundo que necesita cada ciudadano de un país para vivir como vive, se observa que hay algunos que tienen huellas ecológicas de 10 hectáreas per capita y otros que no llegan a una hectárea por cabeza.

Como ejemplo, si toda la humanidad adquiriera el nivel de consumo de EE.UU., harían falta cinco planetas para abastecernos y absorber nuestra contaminación. Pero no es EE.UU., sino Emiratos Arabes Unidos el país que copa el ranking de los más gastosos. Y curiosamente, es también uno de los primeros que se ha embarcado en un proyecto nacional para bajarse de ese podio tan poco gratificante. Desde 2007, su gobierno impulsa un plan de eficiencia y de inversiones millonarias en tecnologías renovables para disminuir su huella ecológica. Ese es, según el Global Footprint Network, el camino que todos deberían seguir.


Fuente: www.elmundo.es

26 de noviembre de 2009

21 de noviembre de 2009

Ecología y Medio Ambiente

Nos quedan 85 meses para evitar cambio climático descontrolado
16-11-09




Según New Economics Foundation, al mundo le quedan sólo 85 meses si queremos tener una probabilidad muy razonable de evitar un cambio climático fuera de control.

El sitio web llamado onehundredmonths.org muestran un reloj marcando la dramática cuenta atrás hasta que el calentamiento sin control comience y han pasado 15 meses desde que comenzó la cuenta atrás sin ningún avance de la O.N.U. en las negociaciones por el clima.

La idea está basada en un estudio publicado en 2006 por el investigador Malte Meinshausen. Fue el primer científico en cuantificar con porcentajes la probabilidad de exceder ciertos umbrales climáticos: en su documento de 2006 concluyó que sólo estabilizando la concentración de gases de efecto invernadero en 400 partes por millón ( ppm) sería "probable" (definido como un porcentaje entre el 66 y el 90%) que el mundo estaría por debajo de un calentamiento eventual de dos grados. El análisis de la NEF ha desarrollado un cálculo: simplemente contabilizando el tiempo que queda antes de que se alcance el nivel de 400 ppm. La fecha límite, si se hace la cuenta, es el 1 de diciembre de 2016.

El gran peligro del cambio climático es un proceso sistémico a largo plazo. Amenazas urgentes evidentes -como guerras o crisis económicas- son fáciles de poner en lo más alto de nuestra lista de prioridades. Pero el cambio climático es un proceso muy lento (noten la línea actual de los escépticos de desprestigiar la falta de un calentamiento año a año como esperanza de probar que todo es un gran error), y otro donde la causa y el efecto (CO2=desastres climáticos) no son tan obvios a un nivel intuitivo, de ahí la continua predominancia de hacerse ilusiones, teorías de la conspiración y rotunda negación. El cambio climático claramente no compromete nuestros mecanismos naturales psicológicos de autodefensa.

Este es el valor de la campaña de los 100 meses, que inyecta un sentido de urgencia en lo que en realidad es un proceso muy lento de cocinarnos. Necesitamos enmarcar este asunto como urgente para generar cualquier tipo de respuesta apropiada y en realidad la NEF explícitamente usa la analogía de en tiempos de guerra. Pero, el retroceso es también claro: en enero de 2017, después de pasar la fecha tope, la gente podría volverse fatalista ("Hemos pasado el punto crítico, renunciemos") o podría volverse más escéptica ("las cosas no han cambiado mucho, ¿decías que el mundo iba a terminar?"). El fin del mundo no será en 2012 como anuncia la película que se estrena hoy y no ocurrirá en un día concreto, pero si no conseguimos reducir nuestras emisiones iremos acercándonos a él a partir de 2017.

En realidad, esta es una forma de analizar riesgos. ¿Cuánto riesgo de destruir nuestro hábitat planetario estamos dispuestos a correr si seguimos quemando combustibles fósiles? Mucho, parece.


www.ecoportal.net
www.globalizate.org

20 de noviembre de 2009

Música

Videos

Música

De todo un poco

¡¡¡ VAMOS SANDRO... FUERZA GITANO... !!!





ESTAMOS TODOS CON VOS, TE QUERE
MOS, TE ALENTAMOS, TE ESPERAMOS. VOLVE CON PLENA SALUD PARA QUE SIGAMOS COMPARTIENDO ESTA VIDA MARAVILLOSA...




¡¡¡ GRACIAS POR TODAS TUS CANCIONES !!!






¡¡ GRACIAS POR SER LA PERSONA MARAVILLOSA QUE SOS !!





¡¡ QUE DIOS TE BENDIGA...!!

Música

Ecología y Medio Ambiente


La otra cara de la moneda de la sequía 13-11-09



La sequía de Córdoba no se debe a falta de lluvia, este es solo un factor y aunque parezca mentira, es el menos importante. Lo que los medios masivos de las corporaciones ocultan, es lo que trataré de develar.

Hay tres factores destacados. En primer lugar a la explotación minera. Desde Salta a Santa Cruz empresas como la Barrick Gold, explotan sin control nuestro recurso minero. Durante toda la década del 90, Gioja siendo diputado, se dedico a crear leyes que hoy lo benefician aunque no al país. Solamente la mina Veladero consume 90 millones de litros de agua por día. Es agua pura, dulce, potable sin tratamiento, que se desperdicia para tratar y transportar minerales. El agua utilizada, queda contaminada con cianuro y mercurio entre otros venenos.

La empresa está exenta de impuestos, no paga retensiones, tampoco el agua porque la toma de pozos y encima, el estado nacional debe pagarle por el solo hecho de estar. ¿Imaginan la cantidad de agua que usan desde Salta a Santa Cruz?, va un dato… Córdoba posee ríos subterráneos que se alimentan mayoritariamente de la cordillera catamarqueña, riojana y sanjuanina. Se extraen tantos millones de litros por día, que no llegan a Córdoba por los ríos subterráneos. La mayoría se han secado al igual que los ríos de superficie, alimentados por estos acuíferos.

La tierra perdió a tal punto su humedad, que parece un terrón sin vida por este efecto de succión desmedida de agua. ¿Las leyes de Gioja protegen a las corporaciones de posibles demandas de los consumidores por este efecto sequía?. Las demandas deben presentarse ante el CIADI, organismo creado por las mismas corporaciones. Argumentaron que en el tercer mundo los poderes judiciales no son confiables. Hoy, vemos que no es confiable el CIADI que viola la autonomía jurídica de los pueblos y su derecho a litigar en defensa de la vida.

Veamos ahora el segundo factor de importancia. Córdoba es la provincia de Argentina más deforestada, destruyeron el 94% de bosques y monte. Millones de hectáreas de estos bosques sencillamente desaparecieron al ritmo que se cultiva la soja. Estos grandes humedales cumplían la función de drenar al subsuelo millones de litros de agua en cada lluvia. Actuaban como grandes esponjas garantizando que las venas de la tierra estén llenas de su sangre, el agua. Al no existir estos humedales, el agua no es depurada y depositada en el acuífero subterráneo. A esto le agregamos que muchos de los grandes sojeros, extraen agua de perforaciones clandestinas que no son controladas por el estado, porque muchos funcionarios de primer nivel del gobierno de Córdoba son sojeros… sería como escupir para arriba. No solo destruyeron los humedales, sino que secaron la poca agua de corrientes o canales subterráneos.



El otro factor es la falta de lluvia, que sin dudas se debe a las causas de los puntos uno y dos porque al no haber “filtración” de agua, los vientos aumentan su velocidad y evaporan la poca humedad de la superficie, resecando y quitándole vida a la tierra. Mi amigo periodista Oscar Dagostino en su mensaje de correo dice “Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se come”. ¿Se pusieron a pensar en esto?.

Sin embargo, nos quieren hacer creer que los culpables de la sequía y la falta de agua somos nosotros, los consumidores más pobres. Las empresas de gaseosas grandes, por cada botella de dos litros producida, gastan 400 de agua. ¿Por qué los medios no denuncian lo que aquí detallo? Porque son parte y solo se muestra una sola cara de la moneda la que nos culpa a nosotros. La otra queda oculta.

La gente no es culpable. En tal caso, podemos hacernos de la culpa de no haber reclamado a las empresas concesionarias de agua la inversión necesaria, solo se dedicaron a levantar y levantar dinero de los contribuyentes y a pedir aumentos de tarifas ¿esto no es causa suficiente para accionar ante el CIADI?. Años atrás, cuando faltaba lluvia, los ríos de superficie alimentados del subsuelo cordillerano, tenían agua. La sobre explotación minera condeno a muerte los ríos. Las cordilleras son nuestros tanques de agua, si las destruimos, padeceremos la sed. ¿Puede esto ser tipificado como crimen de lesa humanidad? ¿Y que podemos hacer ante este panorama presentado?, veamos…

Conociendo las causas reales, podremos promover petitorios para salvaguardar la vida por sobre los intereses corporativos. Investigar si las leyes presentadas por políticos como Gioja cuando fue diputado, fueron manipuladas de ex profeso para su beneficio y en desmedro de la Nación y sus habitantes. Verificar si los acuerdos firmados por Menem ante el CIADI, no atentan contra la libertad jurídica argentina beneficiando el abuso corporativo. Corroborar si la prensa favoreció estos acuerdos silenciando la publicación de los mismos en desmedro del pueblo argentino. Comprobar si los medios de difusión de argentina, poseen conexiones o directivos relacionados con estas corporaciones.

Contrastar las leyes, a efectos de verificar si las empresas están habilitadas a envenenar el agua o dañar el medio ambiente. Ninguna ley puede atentar contra el ser humano como hoy sucede. Estos petitorios deberán ser girados a los gobiernos municipales, provinciales, presidencia y cámaras de diputados y senadores.

Es sabido que la próxima camada de diputados, fue financiada en su mayoría por estas corporaciones y por los medios, por lo que no sería extraño que las sigan favoreciendo a cambio de suntuosas ganancias. Es necesario actuar de inmediato. El único fin, deberá ser revertir este abuso y reestablecer el equilibrio natural antes que otras provincias padezcan la misma problemática.

A los capitales golondrina no les interesan las naciones y su gente. Sólo responden ante el estímulo del dinero sin importar si en el proceso de ganarlo, mueren cientos de miles o contaminan a otros tantos, como es el caso de las mineras y del mercado agroexportador con millones de toneladas de agrotóxicos vertidos a la tierra. La activa participación desde escuelas, centros vecinales, municipios, cooperadoras, comisiones de fomentos, centros de jubilados y todo organismo u organización desde donde te puedas expresar será fundamental para revertir este abuso.

Ya no es la tierra quien nos necesita, es la vida. ¿Cuándo comenzamos?


Fuente: Alejandro Romero

www.ecoportal.net



19 de noviembre de 2009

Ecología y Medio Ambiente

Ecología y Medio Ambiente

Ecología y Medio Ambiente

PROVINCIA DE CORDOBA, ARGENTINA... ¡¡ EN PELIGRO !!


Traslasierra y las sierras de Córdoba necesitan que todo el mundo sepa:

Es sumamente importante que todas las personas posibles -entre ellos 2 millones de turistas que todos los años visitan Córdoba, medios de comunicación, habitantes de los valles serranos -, sepan que se autorizó la exploración de una gran zona de las altas cumbres (las montañas más altas que se ven de todos lados) en búsqueda de yacimientos de uranio. La zona en cuestión mide aproximadamente 500 hectáreas, se encuentra en el nacimiento de la mayoría de las cuencas de agua del valle de Traslasierra y a pocos kilómetros de la Quebrada de los Condoritos, "área protegida".

De concretarse este asunto se demolerían montañas enteras con explosivos, se contaminaría el agua con los productos utilizados para la extracción de uranio, y se crearía un enorme cañón por donde correría agua en época estival generando posibles aludes sobre pueblos de Córdoba. Efectos nocivos sobre la economía de la provincia, y aún no sabemos qué clase de efectos puede causar en la salud de la población.

Este es el plano de la exploración. Esa línea negra que se ve es el camino de las altas cumbres, a pocos kilómetros de Mina Clavero y de Nono, tiene 5 kilómetros de largo:










¡¡ DIFUNDI ESTA NOTICIA !!






17 de noviembre de 2009

Videos

Reflexiones

Conferencia de un sobreviviente de la tragedia de los Andes

Caso verídico ocurrido el 13/10/72




Los consejos de Fernando Parrado, sobreviviente de los Andes:
"Lo importante viene después del trabajo"
Conmovió a 2,500 ejecutivos en Expo Management con una recomendación: apoyarse en la familia.

¿Qué conferencista logra hoy colmar un auditorio de 2,500 ejecutivos y empresarios, muchos con sus mujeres e hijos, y hablar durante una hora y media sin que nadie pierda detalle del tema ?

Fernando Parrado, uno de los 16 sobrevivientes de la tragedia de los Andes, a 36 años de aquella historia que asombró al mundo, consiguió hace algunos meses más que eso: conmover a un foro de negocios y capacitación empresarial al transmitir las simples moralejas que le dejaron vivir 72 días en plena Cordillera sin agua ni comida.
Fue durante la jornada de cierre de Expo Management 2008.
Su presentación, un monólogo sin golpes bajos acompañado por videos e imágenes de la montaña, tuvo dos etapas bien diferentes.
En la primera narró, con un relato íntimo repleto de anécdotas, los momentos que lo marcaron de aquella odisea a 4000 metros de altura en la que perdió a buena parte de sus amigos, además de su madre y su hermana...

"¿Cómo es posible sobrevivir donde no se sobrevive?", se preguntó.
"Sobrevivimos porque hubo liderazgos, toma de decisiones y espíritu de equipo, porque nos conocíamos desde mucho antes", dijo. Y arrojó un primer disparador. "En la vida el factor suerte es fundamental". Cuando llegué al aeropuerto de Montevideo no daban número de asiento para el avión. A mí me tocó, por casualidad, la fila 9, junto a mi mejor amigo...
Cuando el avión chocó en la montaña, se partió en dos. De la fila 9 para atrás no quedó nada.
Los 29 sobrevivientes al primer impacto viajaban en la parte que quedó a salvo. De ellos, dijo, 24 no sufrieron un rasguño.

Así, los menos golpeados empezaron a ayudar, actuando como un verdadero equipo. Administramos barritas de chocolate y maní al punto de comer un grano por horas cada uno.
Marcelo, nuestro capitán y líder, asumió su rol para contenernos cuando le preguntábamos qué pasaba porque no llegaba el rescate.




Decidimos aguantar. Pero días después el líder se desmoronó. La radio trajo la noticia de que había concluido el rescate.
¿Cómo hubieran reaccionado ustedes?
El líder se quiebra, se deprime y deja de serlo...

Imagínense que yo cierro esta sala, bajo la temperatura a -14 grados sin agua ni comida a esperar quién muere primero.
Se hace un silencio estremecedor de la primera a la última fila.

Ahí me di cuenta de que al universo no le importa qué nos pasa.
Mañana saldrá el sol y se pondrá como siempre.'

Por lo tanto, tuvimos que tomar decisiones.
En la noche 12 ó 13 nos dijimos con uno de los chicos: "¿Qué estás pensando?"
"Lo mismo que vos. Tenemos que comer, y las proteínas están en los cuerpos". Hicimos un pacto entre nosotros, era la única opción. Nos enfrentamos a una verdad cruda e inhumana.

Desde la primera fila, decenas de chicos llevados por sus padres escuchaban boquiabiertos.

Parrado apeló a conceptos típicos del mundo empresarial. Hubo planificación, estrategia, desarrollo. Cada uno empezó a hacer algo útil, que nos ayudara a seguir vivos: zapatos, bastones, pequeñas expediciones humanas. Fuimos conociendo nuestra prisión de hielo. Hasta que me eligieron para la expedición final, porque la montaña nos estaba matando, nos debilitaba, se nos acababa la comida. Subí aterrado a la cima de la montaña con Roberto Canessa.
Pensábamos ver desde allí los valles verdes de Chile y nos encontramos con nieve y montañas a 360 grados. Ahí decidí que moriría caminando hacia algún lugar.
Entonces sobrevino el momento más inesperado. Pero esta no es la historia que vine a contar, avisó. Y contó que su verdadera historia empezó al regresar a su casa, sin su madre ni su hermana, sin sus amigos de la infancia y con su padre con una nueva pareja. ...

¿Crisis? ¿De qué crisis me hablan? ¿Estrés? ¿Qué estrés? Estrés es estar muerto a 6000 metros de altura sin agua ni comida, enfatizó.
Recordó un diálogo fundamental que tuvo con su padre, que le dijo:

"Mira para adelante, anda tras esa chica que te gustaba, ten una vida, trabaja".
Yo cometí el error de no decirle a tu madre tantas cosas por estar tan ocupado, de no compartir tantas festividades con tu hermana, no darme el tiempo de platicar con ellas mis vivencias, no decirles cuánto las amaba".

Y cerró, determinado:

"Las empresas son importantes, el trabajo lo es, pero lo verdaderamente valioso está en casa después de trabajar: la familia y los amigos...
Mi vida cambió, pero lo más valioso que perdí fue ese hogar que ya no existía al regresar...
No se olviden de quien tienen al lado, porque no saben lo que va a pasar mañana..."

Una interminable ovación lo despidió de pie .....

"NINGÚN ÉXITO EN LA VIDA, justifica alejarse de la familia y la gente que siempre está a tu lado..." Si TU tienes un cálido hogar, piensa que al igual que yo ¡¡¡eres una persona con suerte!!! Te tocó de la fila 9 hacia adelante, y creeme que la mayoría viaja de la 9 para atrás...


Colaboración: Alejandro Crapanzano

15 de noviembre de 2009

Ecología y Medio Ambiente

Ecología y Medio Ambiente

Ecología y Medio Ambiente

¡Hola amigos! Un video hoy, otro mañana; un comentario aquí, otro por allá. Tanto se fue sumando y tanto material fui encontrando, uno más interesante que otro y todos igualmente importantes.
Así es que decidí crear un espacio especial para este tema que tanto nos afecta a todos y a todo: seres humanos, flora, fauna, aire, tierra, agua; nada queda sin sufrir cambios terribles y catastróficos.
Quién más, quién menos, muchos luchamos por defender este planeta, nuestro único hogar, y muchos otros siguen empecinados en destruirlo.
Gracias por acompañarme en este rinconcito, el que, seguramente, es el más importante de mi blog, porque sin mundo no hay amigos ni un lugar donde reunirnos.